О популярности Википедии говорить не приходится. В последнее время так же всё чаще входят в обиход малые вики для публикации узкотематической информации либо документации к проекту. При этом как бы текст вики-страниц не отображался, он отображается для людей и только для них. Машины парсят его как умеют, иногда хорошо, иногда не очень.

Вышесказанное было к тому, что очень интересен вопрос микроформатизации вики-проектов. Ведь как бы не была полезна отдельная страница с информацией, машина сама не поймёт, что там описывается процесс установки или контактная информация разработчиков (это если говорить о вики в применениии к документированию программы).

Вэтом плане есть несколько интересных направлений:
1. Семантическая вики — здесь речь про отношения между объектами (страницами). Для XFN простор неограниченный. Если будет интерес, я напишу про неё.
2. Геокодинг — вот здесь всё прекрасно, с микроформатом Geo работать легко, многое автоматизируется, серьёзых проблем нет.
3. Карточки персоналий и событий — речь про hCard, hCalendar и подобные. Остановимся подробнее:

Первый вопрос — а насколько это вообще надо. Если желательность микроформатизации страницы разработчика понятна (например, его можно добавить в контакнтую книгу), то на странице об актёре необходимость карточки (в данном случае hCard) не настолько очевидна.
Возможный аргумент «за» — перспектива улучшенной индексации поисковиками. Теоретически, возможность парсинга с непонятными целями (не намного сложнее распарсить вики-код, если используются шаблоны).
Аргумент «против» стандартный — сложность. Нет смысла строить отель в пустыне, в него всё равно никто не поедет жить.
Так действительно ли полезность перевешивает трудозатраты? Может, у кого-нибудь есть ответ?

Второй вопрос — сложность указания свойств. Если говорить конкретно о MediaWiki, то в нём абсолютно невозможно указать таких свойства как photo/logo и url, т. к. ссылки и изображения вставляются только с помощью внутренних механизмов. Многие другие движки в этом плане тоже дают не так много. Правда, некоторые допускают использование HTML-тегов «img» и «a», — это плюс им с позиции микроформатов, но существенный минус с позиции вики.
Этот момент может быть исправлен. Но, возвращаясь к первому вопросу, оно того стоит?

Итого, имеем: плюсы неочевидны, сложностей много.

PS: Этот пост был написан в связи с запуском проекта Микроформаты в русской Википедии. В английской он действует (см. интервики), но сложностей у них немеренно. Вот и хотелось бы понять, есть ли смысл.